Veo 3.1 vs Seedance 2.5

Les deux modèles de clip les plus capables ici, et ils ne se disputent pas le même plan.

Ce qui distingue Veo 3.1, c’est l’audio. Il génère dialogues, ambiance et musique à partir du même prompt qui produit l’image, et une réplique citée mot pour mot revient prononcée. Rien d’autre dans le catalogue ne fait cela. Si un personnage dit quelque chose, c’est ce modèle, et la décision s’arrête là.

Ce qui distingue Seedance 2.5, c’est la capacité et la durée. Trente images de référence, dix vidéos de référence et dix audios de référence, contre trois références chez Veo, et jusqu’à trente secondes contre huit chez Veo. Pour une scène à quatre personnages qui doivent tous rester eux-mêmes, ou un plan qui doit durer plus de huit secondes sans coupe, Veo ne peut pas faire le travail, à aucun prix.

La forme favorise aussi Seedance : six formats dont le 21:9 et le 4:3, contre deux chez Veo. Un livrable carré ou en 4:5 exclut Veo purement et simplement.

Sur le prix, ils sont plus proches qu’il n’y paraît. Un plan Seedance de cinq secondes en 720p coûte 96,5 crédits ; un plan Veo de cinq secondes coûte 83,5 sans son et 167 avec. Mais Seedance bondit à 403,5 si vous passez une vidéo de référence plutôt que des images, car l’entrée vidéo se facture environ quatre fois la sortie vidéo, et c’est l’erreur la plus coûteuse disponible sur l’un ou l’autre modèle.